لقد قمت للتو بإضافة المعلومات التالية إلى صفحة “حول” في هذا الموقع، ولكنها مهمة بدرجة كافية بحيث تستدعي مشاركة خاصة بها.
الإفصاح الكامل فيما يتعلق بمحتوى الذكاء الاصطناعي على TGB
سيدرك الزائرون المميزون بسهولة أن الرسومات الموضوعية الموجودة على هذا الموقع – شعار المدونة، ورسومات الصفحة الرئيسية، ورسومات المنشورات المتكررة – كلها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى حد ما.
أنت على حق. كل هذه الصور – أو بالأحرى، النص الزخرفي والخط الفاصل الموجود في هذه الصور التي تطابق شعار المدونة، على الأقل، تم إنشاؤها جميعًا في ChatGPT.
لقد استخدمت Photoshop لإزالة كل شيء ما عدا النص الموجود في صورة البانر، وقمت بتحميله إلى ChatGPT، وطلبت منه تغيير النص لقراءة About Me، وما إلى ذلك، لتمكيني من استخدام هذا النص المطابق لرسومات أخرى.
قمت بعد ذلك بنسخ هذا النص (بالإضافة إلى الخط الفاصل الزخرفي، الذي تم “قصه” بالفعل من الرسم الأصلي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي) لإنشاء تراكب في Photoshop يمكنني استخدامه لقوالب الرسومات المنشورة المتكررة (مراجعات الكتب، وMusic Monday، وما إلى ذلك) التي قمت بتجميعها مسبقًا على Canva. باستثناء شعار المدونة وأيقونة الموقع/صورة الملف الشخصي، تم إكمال جميع الرسومات المطابقة باستخدام قوالب Canva المجانية. تم إنشاء شعار المدونة وأيقونة الموقع/صورة الملف الشخصي بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة 100% عبر ChatGPT.
لماذا استخدمت الرسومات المولدة بالذكاء الاصطناعي؟
مدونتي هي عمل الحب. تستغرق المراجعات التي أنشرها هنا عمومًا ما بين ثلاث إلى أربع ساعات للكتابة والتدقيق اللغوي، مع قضاء ما يزيد عن ساعة أخرى لإنشاء الرسومات اللازمة، وضبط تخطيط كل مشاركة، والعثور على المعلومات ذات الصلة حول كل كتاب أشاركه عادةً في كل مشاركة.
لا أتلقى أي تعويض مالي على الإطلاق مقابل أي من هذا. “الميزة” الوحيدة المتاحة لي هي أنني أتلقى نسخة مجانية من كتاب لقراءته قبل نشره وإتاحته لعامة الناس.
هذه ليست شكوى. انها بيان بسيط للحقيقة.
في هذه الحالة، بخلاف الدفع أحيانًا مقابل اشتراك Canva لتمكيني من الوصول إلى محتوى متميز، فإنني غالبًا ما أستخدم الموارد المجانية لإنشاء محتوى هنا، حيث لا يمكنني تبرير إنفاق الأموال على شيء أقوم به كهواية.
هنا حيث يصبح الأمر صعبًا …
على الرغم من أنني مرتاح لقراري باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء مجموعة من الرسومات ذات المواضيع على TGB، إلا أنني بشكل عام أكره المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، لا سيما مكتوب محتوى الذكاء الاصطناعي. يبدو منافقًا إلى حد كبير، أليس كذلك؟ نعم. أنا أعترف بذلك. 😳 لا أقدم أي دفاع في هذا؛ لا أستطيع إلا أن أقول إن الناس يمكن أن يكونوا متناقضين في كثير من الأحيان.
لذا فإن رسوماتك الرئيسية متقنة بالذكاء الاصطناعي… هل هناك أي شيء آخر؟!
بالتأكيد لا.
كما أشرت أعلاه، فأنا أكره بشكل خاص المحتوى المكتوب الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. (يمكن لقائمة الحظر الخاصة بي على فيسبوك أن تشهد على ذلك – فأنا أحظر كل صفحة/ملف شخصي أجد أنه رديء بسبب القمامة المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي.)
كل مراجعة تراها هنا – الأخطاء النحوية والعبارات الغريبة – كلها مكتوبة ومدققة (في كثير من الأحيان بنجاح مختلط) بواسطتي.
ولا تدع استخدام الشرطات em يخدعك (الذي اكتشفته مؤخرًا أنه من المفترض أن يكون “إخبار الذكاء الاصطناعي”). أي محتوى مكتوب تراه على TGB تمت كتابته بواسطتي، أو بواسطة مؤلف وافق بكل لطف على إجراء مقابلة أو مقال ضيف.
لقد استخدمت شرطات em بشكل ليبرالي طوال تاريخ هذه المدونة (التي سبقت الذكاء الاصطناعي)، وسأستمر في القيام بذلك في المستقبل، لأنها جزء مفيد من علامات الترقيم. لقد كان منذ فترة طويلة عنصرًا أساسيًا في أسلوبي المفضل في الكتابة (سواء للمدونة أو للكتابات غير الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي)، وسيظل كذلك. إذا كان هذا يعني أن الأشخاص غير المطلعين سيفترضون أنني استخدمت الذكاء الاصطناعي لكتابة شيء ما، فليكن.
ماذا عن الكتب المكتوبة أو المروية أو المصورة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي؟
لن أقوم أبدًا بمراجعة و/أو الترويج لكتاب مكتوب أو مروى أو مرسوم بواسطة الذكاء الاصطناعي عن عمد. وفي هذا الصدد، لن أقوم بنشر مقابلات مع المؤلفين أو مقالات الضيوف التي أشك في أنها “مكتوبة” بواسطة الذكاء الاصطناعي.
إذا اكتشفت أنني قمت عن غير قصد بالترويج لكتاب مكتوب أو مروي أو مصور بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو شاركت مقابلة أو مقال ضيف “مكتوب” بواسطة الذكاء الاصطناعي، فسوف أقوم على الفور بإزالة المراجعة أو المقابلة أو مقال الضيف من كل منصة قمت بمشاركتها عليها، وأدينها باعتبارها كذبة للذكاء الاصطناعي. (إذا كان بإمكاني تسمية الرسومات الرئيسية لمدونتي بـ “AI slop”، فليس لدي مشكلة في الإشارة إلى الكتب على هذا النحو.)
الأفكار النهائية على الذكاء الاصطناعي
لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون أبدًا بديلاً لإبداع الناس وابتكارهم. إن الفن والكتابة والموسيقى التي يولدها الذكاء الاصطناعي تتضاءل مقارنة بما يمكن للفنانين والمؤلفين والموسيقيين إبداعه، بغض النظر عن مدى استمتاع شخص ما، وأنا منهم، بأنواع معينة من المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي. لا يمكن للآلة أبدًا أن تمتلك العمق العاطفي للإنسان، وبينما يمكنها أن تصنع شيئًا جميلًا (مثل رسومات مدونتي الخاصة)، فإنها لن تكون أبدًا جيدة مثل شيء أنشأه شخص حي.
هذا أمر غير قابل للنقاش، إذ لا يمكن للآلة أبدًا أن تصل إلى هذا المستوى من الكمال الفني والعمق العاطفي الشديد، وهي غير قادرة على ذلك.
ومع ذلك، سواء أحببنا ذلك أم لا، أعتقد أن الذكاء الاصطناعي موجود ليبقى. نعم، هناك عدد لا يحصى من القضايا المحيطة باستخدام الذكاء الاصطناعي – بما في ذلك، من بين أمور أخرى، المخاوف البيئية والسرقة الفنية – وستستغرق هذه القضايا وقتًا (ربما سنوات) لفرزها وتنظيمها بشكل مناسب، لكنها لن تذهب إلى أي مكان، لذلك قد نعتاد عليها أيضًا.
ما هي أفكارك حول المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟ لا تتردد في مشاركة تعليقاتك أدناه.
Credit Post By: thegeekybibliophile